In ultima vreme s-a facut multa valva in mediile financiare internationale si, in special americane, in legatura cu moneda de un trilion de dolari, pe care Obama ar trebui sa o comande la Trezoreria Statelor Unite. Moneda ar avea ca scop prevenirea acumularea de noi datorii si mentinerea plafonului actual. Muti economisti de renume mondial, cum ar fi castigatorul unui Premiu Nobel pentru economie, Paul Krugman, sustin ideea. In acelasi timp, o serie de alti specialisti o contesta, considerand-o absurda.
Ideea monedei de un trilion de dolari este una populara si pare a fi practica, doar ca, efectele secundare ale acesteia sunt greu de prevazut. Deoarece riscurile unei astfel de variante ar fi prea mari, este putin probabil, ba chiar imposibil ca presedintele Obama, cel care ar avea ultimul cuvant in aceasta chestiune sa o adopte.
Krugman expune problema din perspectiva raului cel mai mic. Daca se va opta pentru cresterea plafonului de indatorare, Statele Unite, situatia ar deveni una fara iesire, in schimb, daca, prin exploatarea unui vid legislativ, Trezoreria va scoate o moneda din platina cu valoare de un trilion de dolari si aceasta ar fi depozitata la Reserva Federala, s-ar asigura lichiditatile necesare pentru a incerca o remediere a situatiei datoriilor. In opinia lui Krugman, aceasta moneda nu ar dauna din punct de vedere economic.
Tiparirea de bani genereaza inflatie deoarece valoarea banilor este data de bunurile si serviciile pe care acestia le pot cumpara. Daca s-ar bate moneda de un trilion de dolari, cantitatea de bunuri si servicii ar ramane neschimbata, in schimb, valoarea acestora s-ar imparti intr-o resursa financiara mai consistenta. In consecinta, fiecare dolar ar valora mai putin.
