Fondul Monetar International a avut parte, cum ar spune multi, de o criza prielnica. Cu nici trei ani in urma, multi observatori credeau ca Fondul si-a cam trait traiul si ca ar trebui desfiintat. De atunci, FMI a intervenit in Ungaria, Letonia, Islanda, Ucraina si in alte tari lovite de criza, beneficiind de o infuzie masiva de noi resurse.FMI a infiintat si o linie flexibila de creditare, pentru a pune la dispozitia unor tari scuturate de furtuni financiare neprovocate anumite resurse monetare rapid si in conditii neoneroase. Problema e ca, in ciuda denumirii atractive, aceasta linie de creditare nu a fost accesata decât de putine state, iar in Asia nu s-a servit nimeni de ea.Desi nu totul e lapte si miere, chiar au existat progrese. Iar pentru ele, managementul FMI, puternic si abil politic – calitati de care Fondul nu prea a beneficiat in trecutul recent -, merita laudat, scriu jurnalistii d ela Romania Libera.
Acum insa, bursa zvonurilor fierbe: bârfa la moda e ca directorul executiv al FMI, Dominique Strauss-Kahn, va parasi FMI pentru a-l concura pe Nikolas Sarkozy in 2012 la alegerile prezidentiale din Franta. Popularitatea lui Sarkozy atinge recorduri negative, iar amicii lui Strauss-Kahn afirma ca acesta nu si-a ascuns niciodata ambitiile politice.
Un director executiv pe picior de plecare ar subrezi Fondul. Exista deja sentimentul ca FMI ezita sa spuna mai clar Europei cum sa-si rezolve problemele cu Grecia, fiindca directorul executiv trebuie sa fie atent sa nu se amestece in politicile interne europene.
