Refuzul personalului medical de a practica sau asista o întrerupere de sarcină la cerere este una din cel mai des întâlnite situaÅ£ii conflictuale între drepturile medicului ÅŸi cele ale pacientului. Acest refuz poartă numele de „obiecÅ£ie pe motive de conÅŸtiinţă” sau „obiecÈ›ie morală” ÅŸi are la bază contradicÅ£ia între solicitarea pacientului ÅŸi principiile religioase sau morale ale personalului medical, respectiv între autonomia medicului È™i presupusa „binefacere” a pacientului.
„ObiecÅ£ia pe motive de conÅŸtiinţă este un simbol al libertăţii personalului medical ÅŸi totodată al supremaÅ£iei dreptei judecăţi asupra unei legi injuste”, apreciază autorii, cu referire la legea care permite avortul la cerere. „ViaÅ£a umană, în toate stadiile sale de dezvoltare, merită cel mai înalt grad de protecÅ£ie. Pentru acei membri ai personalului medical care au experienţă imediată în asistarea sarcinii ÅŸi naÅŸterii, care zi de zi sunt martori ai miracolului vieÅ£ii ÅŸi împărtăşesc credinÅ£a că avortul este un act de ucidere deliberată, posibilitatea ca o astfel de solicitare să fie refuzată este salutară.”
Deşi este, încă, o excepție în România, obiecţia morală a devenit aproape o regulă în numeroase ţări ale Europei Occidentale, unde chiar și mai bine de jumătate din personalul de specialitate nu practică avortul. De asemenea, există tot mai multe instituții sanitare în care nu se fac întreruperi de sarcină.
Lansat în contextul controversei produse recent prin acuzaÈ›ia de malpraxis asupra unui medic ginecolog de la maternitatea spitalului de Obstetrică-Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu” (GiuleÅŸti), materialul informativ „ObiecÅ£ia de conÅŸtiinţă – drept fundamental al personalului medical”, este conceput sub … » citeste tot comunicatul pe LivePR.ro – ObiecÅ£ia de conÅŸtiinţă – drept fundamental al personalului …
